Enfrentar lo negativo no es atraer negatividad

Si uno a lo negativo le da entidad y llama o hace referencia a esa entidad más de lo necesario, considero que se atrae negatividad. Cuanto más te enfocás en la negatividad más la atraés. Pero enfrentarse contra la negatividad es otra cosa.

Tiene que ser un enfrentamiento lo más corto posible porque por debilidad o imperfección humana podemos llegar a apegarnos a esa negatividad. Ejemplo: si alguien recibe cariño cuando está enfermo pero no cuando está sano, dicho sujeto puede desarrollar una estrategia de enfermarse “a propósito”.

Enfrentarse a la enfermedad sería llegar a ese momento antes de que surja o apenas comienza. Hacemos lo que hay que hacer (mejor alimentación, más o mejor ejercicio, medicina si corresponde, etc.) y probablmente se vaya. Esto es todo lo contrario a atraer negatividad, aunque nos estemos focalizando en ella.

Y obvio que voy a hablar de economía: basta de boludeces. La plata está o la robaron. Las cuentas cierran o no cierran. No hay puntos intermedios entre esos estados. 0 o 1. Y si no saben llamen a alguien que sepa.

En términos macroeconómicos, sí, estamos condenados. Porque no va a haber salida fácil. O se reduce gasto público, o se imprimen billetes, o se confisca o lo que sea. Pero no me vengan con que en el 2039 (el default que le sigue al que se viene ahora) hace falta vender Chubut porque “no hay dinero para pagar tanta deuda”.

A pesar de que este gobierno aumentó la deuda externa en niveles de TRAICIÓN A LA PATRIA, todavía hay posibilidades de no entrar en niveles de pánico infinito. Pero eso requiere que YA se deje de tomar más deuda en dólares totalmente impagable. No hay Lebacs ni Letes ni LeGarchs que valgan. Se viene una devaluación importante.

Se va a tener que bajar el gasto público. Recordemos que la inmensa cantidad de obras públicas que se están haciendo (relativa a nuestra economía real) se está financiando con deuda. Todo el gobierno de CABA se sustentó con deuda desde que existe el Pro. Muchísimos subsidios siguen en pie y no se cubren con economía real.

Y va a haber recesión. Obviamente. Cuando toda la actividad basada en la toma de deuda se estanque va a haber muchísimo menos consumo y menor consumo genera recesión (quiebres, despidos).

Este es el mejor escenario. El peor es el que tomen deuda, las empresas de calificaciones económicas le suban la nota a Argentina (“Lo de mayo 2018 solo fue un susto”) y se empiece a tomar más deuda. Esto lo que va a lograr es que el problema explote más adelante con muchísima más fuerza.

¿Qué va a ganar? Me encantaría saberlo. Pero mis sentidos arácnidos me dicen que a la dirigencia política le encanta hacer mierda el país por unos dólares. Total, solo hay que llenar una provincia de ácido y las empresas mineras trabajan tranquilas.

Por último, las condiciones las pone el FMI. Argentina no tiene a Trump, tiene a un pelotudo que flashea limones cuando el otro piensa quien se va a morfar la atómica primero. O sea, fue el que creyó que no iba a ganar.

Compren bitcoins.

La cuestión del género neutro en el castellano

Problema/defecto/mejora requerida

El castellano no tiene* género neutro (El masculino incluye al neutro/ambiguo/desconocido).

Solución propuesta

Incorporar un nuevo sistema análogo al actual con el género faltante. Ej.: Asignar una nueva vocal dentro del sistema fonológico imperante, de la misma forma en que la A suele definir al género femenino y la O suele definir al género masculino, la E puede pasar a definir al género neutro.

Problema 1: ¿Se debe o no incorporar a las palabras cuyo género es aleatorio? Ej: la policíe para no asociar ciertas características de la institución policial al género femenino.
Problema 2: Si se incorpora para dichas palabras, ¿Se debe utilizar el artículo “le”, se usa otro diferente dependiendo el caso o se mantiene el artículo del género anterior a su neutralización? El último punto implica la existencia de otros planteos adicionales.
Problema 3: ¿Que sucede con géneros adicionales que se deseen incorporar? El límite sería de 5 ya que es la cantidad de vocales que existen en el castellano. Incorporar nuevas vocales trae otro conjunto de incompatibilidades con el paradigma lingüístico actual. Ej: Incorporar la vocal media central -al no existir en ningún dialecto del español- podría producir alófonos dialectales que generarían nuevas ambigüedades en el denominado español neutro.

Apreciaciones personales

Esta cuestión del género neutro no requiere de solución alguna. Si bien soy un descriptivista, en casos de modificaciones forzosas como la mencionada en este post no tengo problemas en ser un prescriptivista tradicional y mandar a las conchas de sus respectivas madres a todos aquellos que busquen forzarme a hablar de cierta manera. Las modificaciones en el uso del idioma tendrían que ser orgánicas y no comandadas por agentes de disrupción.

*No considero que el artículo “lo” (Ej: lo mejor) sea pasible de ser considerado perteneciente al género neutro. Palabras y construcciones de ese estilo son simplemente abstracciones de casos específicos y no pertenecen a un género separado como el que se explica en este post.

No sos consciente de como engañan a tu consciente.

Estamos sometidos a una manipulación constante. Por más que creas estar por encima de eso, te manipulan igual. A mi también. Y es que en los últimos 100 años aprendimos tanto sobre cómo trabaja la mente que empezamos a usar ese conocimiento con objetivos meramente capitalistas. Publicidad más efectiva, manipulación de opiniones, cambios en la moral, introducción de malos hábitos, ignorancia como ideología celebrada y tanto más.

Uno de los efectos de los que menos conscientes somos es el de la influencia de una misma noticia repetida una y otra vez. Si hubo 10 casos de violación en un mes, las noticias van a “informar” como mínimo 5 veces a cada caso. De repente la gente piensa que hay una epidemia de violaciones. O siempre estuvo y de repente la gente “se da cuenta”. Sea cual fuese el caso, en ambos se trata de manipulación emocional a gran escala.

Por supuesto que hay mucho más. Grupos que se hacen pasar por ciudadanos comunes y son simplemente un grupo de tareas comandados por el grupo Bilderberg o alguno similar. Organizaciones neo-marxistas que se disfrazan de paladines de los pobres, con el apoyo de idiotas útiles. Comentarios en sitios web de “shills”, gente a la que le pagan para opinar de cierta manera. Compra masiva de likes o upvotes en cualquiera de los sitios de noticias enviadas por lo usuarios. Y muchísimos más que desconozco.

La manipulación es constante y ni dimos el primer paso: admitirlo.